好吧，這個題目看起來很不商學
這是我內心真正的想法。
但是整個資料採集方面，我想以下面這些書做基準：世界是平的 suppot: 國富論、破壞性創造。 消費性產品。Operation
--
無商不奸。這一年的題目我不僅是想要做出想做的，還是要替我未來工作上鋪路。(還是得為五斗米折腰)
因此...在批判的同時，如何針對消費性產品的行銷或者販售，是真正"賣"給經濟較貧困的人，而不是"剝削"貧窮的人。(這就是我所謂的無商不奸)
互利共生，真的很重要。這樣單方面的剝削在這種"大牛屎的世界是平的"觀念下，未來會有共多人生活在貧窮之下。
天生環境的不平等，是很難避免的。美國這個國家擁有了全世界將近70%財富，天曉得剝削了多少國家的資源。
"M型社會"算是一本我還滿贊同的一本書，因為它太不樂觀了，但卻活生生講出了一些預告，甚至可以說是可預見的事實。
對大企業而言，道德論述是行不通的，更多的資料跟論證...也許才是說服的重點。 對經濟狀況不好的平民而言，如何從在今錙銖必較的消費裡真正
得到快樂，提升自己的生產力，改善生活，這是我關懷的。
另外，在這裡生活的三個月內，實在是很多東西匪夷所思。 品質也許在台灣是10塊錢的東西，在這裡要賣個2倍以上。很多器皿背後寫著Made in China，很多大陸同學看了反應是無奈跟氣憤，我想這種心情是很矛盾的吧。 越來越感受到"先進國家"是怎麼強暴開發中國家，心裡滋味頗複雜。競爭跟存活在亞洲，非洲等相對落後的國家進行，而這邊的人可以如此的優閒喝下午茶，過著慢步調跟該死的爛效率生活(我到現在還是無法認同這種悠閒是好的，我同意我自己是太緊張了，但我很痛恨這種剝削下所得到的優閒)。亞洲國家的人真有辦法這樣悠閒嗎？能去101喝下午茶，大談"美的生活"的人，有幾個？ 沒有昏死在工作壓力跟求溫飽中，就已經很萬幸了吧？ 年輕的一代，許多人畢業後面對的恐慌，跟社會給的悲觀與失望的未來，還是得在更激烈的競爭中求生存。
murmur結束。上面那段發發牢騷，好像也是打打嘴砲，不罵一罵心裡也很不爽快。現在~送啦!
however, 恩。 在跟老師談題目的時候，還是謹慎些。兩面人問題是肯定要多留意一步的。畢竟，我讀的是商學院...
--
書單：
批判分析用..
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA 馬克思 資本論
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E5%AF%8C%E8%AB%96&variant=zh-tw 國富論
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%86%8A%E5%BD%BC%E5%BE%97&variant=zh-tw 熊彼得 學說
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%98%AF%E5%B9%B3%E7%9A%84&variant=zh-tw 世界是平的
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=M%E5%9E%8B%E7%A4%BE%E6%9C%83&variant=zh-tw M型社會
建議與分析 (有部分課會上到)
社會心理學
行銷心理學
統計：樣本取樣、變數選擇、問卷
研究法
待續..........................
--
杜克的提醒：你讀的是 IB...別忘了。做點PRACTICAL的論文。
留言列表
